Skip to main content

भारतीयता

भारत के स्थायी धर्मनिरपेक्ष मूल्यों के जोरदार समर्थन में, एक व्यापक रिपोर्ट में पाया गया है कि अधिकांश भारतीय सभी धर्मों का सम्मान करते हैं क्योंकि यह "वास्तव में भारतीय होने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है" और वे सभी अपने धर्मों का पालन करने के लिए स्वतंत्र हैं।

"सहिष्णुता एक धार्मिक और साथ ही नागरिक मूल्य है: भारतीय इस विचार में एकजुट हैं कि अन्य धर्मों का सम्मान करना उनके अपने धार्मिक समुदाय का सदस्य होने का एक बहुत महत्वपूर्ण हिस्सा है," ऐसा अमेरिका स्थित पीईडब्ल्यू अनुसंधान केंद्र  की रिपोर्ट में कहा गया है। जो लगभग 30,000 भारतीयों के साथ साक्षात्कार पर आधारित था।
इस रिपोर्ट में कहा गया है, "भारतीय आमतौर पर महसूस करते हैं कि उनका देश स्वतंत्रता के बाद के अपने आदर्शों में से एक पर खरा उतरा है: एक ऐसा समाज जहां कई धर्मों के अनुयायी स्वतंत्र रूप से रह सकते हैं और अभ्यास कर सकते हैं।"

 इसमें कहा गया है कि 75 प्रतिशत हिंदू और 78 प्रतिशत मुस्लिम और ईसाई दोनों इस विचार से सहमत हैं कि सभी धर्मों का सम्मान भारतीय होने का अभिन्न अंग है। रिपोर्ट में कहा गया है कि इस विचार के लिए भारी समर्थन था कि "अन्य धर्मों का सम्मान करना उनकी अपनी धार्मिक पहचान का एक बहुत ही महत्वपूर्ण हिस्सा है। इसमें कहा गया है कि 80 फीसदी हिंदू, 75 फीसदी सिख, 79 मुस्लिम, 78 फीसदी ईसाई और 75 फीसदी सिख इस प्रस्ताव से सहमत हैं।"

 यह विश्वास कि वे अपने धर्म का पालन करने के लिए "बहुत स्वतंत्र" थे, को सभी धर्मों में जबरदस्त समर्थन मिला, जिसमें 91 प्रतिशत हिंदू, 89 प्रतिशत मुस्लिम और ईसाई और 82 प्रतिशत सिख इसका समर्थन करते थे।
 पीईडब्ल्यू रिसर्च सेंटर, धर्म और समाज पर अग्रणी थिंक टैंक और मतदान संगठनों में से एक है, उसने कहा कि इसने 2019 के अंत और अगले साल COVID-19 महामारी के आने से पहले पूरे भारत में 17 भाषाओं में साक्षात्कार आयोजित किए। मतदान पर आधारित इसकी रिपोर्ट में धार्मिक विश्वास, राजनीति और सामाजिक मुद्दे शामिल हैं और रिपोर्ट का सारांश हिंदी और तमिल में भी जारी किया गया था।

 लेकिन एक असंगत टिप्पणी में, रिपोर्ट में पाया गया कि कई हिंदुओं के लिए, हिंदू धर्म का होना और हिंदी बोलना "सच्चे भारतीय" होने के लिए आवश्यक था। हालांकि, उन विश्वासों को मानने वाले और भाजपा को वोट देने वाले 65 फीसदी हिंदुओं ने यह भी कहा कि धार्मिक विविधता देश के लिए अच्छी है। इसमें कहा गया है कि 64 प्रतिशत हिंदुओं को सही मायने में भारतीय होने के लिए धर्म से संबंधित होना चाहिए और 59 प्रतिशत के लिए हिंदी बोलना आवश्यक है। रिपोर्ट के अनुसार, भारत के विभाजन के संबंध में व्यापक मतभेद थे: 66 प्रतिशत सिखों और 48 प्रतिशत मुसलमानों ने इसे "बुरा" माना, जबकि केवल 37 प्रतिशत हिंदुओं और 30 प्रतिशत ईसाइयों ने इस विचार को साझा किया।
रिपोर्ट में कहा गया है कि 43 फीसदी हिंदुओं, 30 फीसदी मुसलमानों, 25 फीसदी सिखों और 37 फीसदी ईसाइयों ने कहा कि यह अच्छा है।

 जाति की बाधाओं को कमजोर करने के संकेत में, पीईडब्ल्यू ने कहा कि अन्य जातियों के 72 प्रतिशत भारतीयों ने कहा कि वे एक दलित को पड़ोसी के रूप में रखने के इच्छुक होंगे।

रिपोर्ट में यह भी शामिल है कि विभिन्न धर्मों के सदस्यों ने खुद को अन्य धर्मों के अनुयायियों से अलग देखा: 66 प्रतिशत हिंदू खुद को मुसलमानों से "बहुत अलग" के रूप में देखते हैं, जो इस धारणा को 64 प्रतिशत से बदल देते हैं। लेकिन इसने यह भी कहा कि कुछ धार्मिक विश्वासों को कई लोगों ने धार्मिक विभाजन के पार साझा किया, चाहे उनकी हठधर्मिता कुछ भी हो।
 हिंदुओं और मुसलमानों दोनों में से सत्तर प्रतिशत, और 54 प्रतिशत ईसाई कर्म में विश्वास करते थे, और 32 प्रतिशत ईसाई गंगा के पानी की "शुद्धिकरण शक्ति" में विश्वास करते थे, जिसे 81 प्रतिशत हिंदू भी मानते थे, रिपोर्ट में कहा गया है।

 इसमें कहा गया है कि 27 फीसदी मुसलमानों और 29 फीसदी ईसाइयों ने पुनर्जन्म को महत्वपूर्ण रूप से स्वीकार किया है। तीन फीसदी मुसलमानों और पांच फीसदी ईसाइयों ने कहा कि कई देवता हैं। "हालांकि ये धार्मिक विरोधाभासों की तरह लग सकते हैं, कई भारतीयों के लिए, खुद को मुस्लिम या ईसाई कहने से कर्म या पुनर्जन्म में विश्वास नहीं होता है - ऐसी मान्यताएं जिनका इस्लाम या ईसाई धर्म में पारंपरिक, सैद्धांतिक आधार नहीं है," 

Comments

Popular posts from this blog

शरद यादव जी आपको हुआ क्या है?

अक्सर देखा यह गया है कि कुछ लोगों की प्रकृति या कहें प्रवृत्ति ऐसी होती है कि उन्हें अच्छाई में भी खोट नजर आने लगती है। किसी सही बात की तारीफ की उम्मीद तो इनसे करना बेकार है, ये तो उसमें भी मीन-मेख निकालने से नहीं चूकते। शायद ऐसी ही प्रवृत्ति जनता दल (यू) अध्यक्ष शरद यादव की भी होती जा रही है। आजकल वे बिना सोचे-समझे टिप्पणी कर देते हैं या कोई मुद्दा उठा देते हैं और बाद में उन्हें मुंह की खानी पड़ती है। अपनी इसी प्रवृति का एक नया नमूना स्वनामधन्य श्री यादव ने कल पेश किया. शरद यादव ने सोमवार को फतुआ में एक चुनाव रैली को संबोधित करते हुए जेडी (यू) नेता और एनडीए संयोजक शरद यादव ने गांधी परिवार पर तीखे हमले किए। उन्होंने यह भी कहा कि राहुल को गंगा में फेंक देना चाहिए। उन्होंने कहा, ' मोतीलाल, जवाहरलाल, इंदिरा गांधी, सोनिया गांधी और अब राहुल गांधी। अब एक नया बबुआ आ गया है। वह ऐसे करता है (भाषण शुरू करने से पहले आस्तीन चढा़ने की राहुल शैली की नकल उतारते हुए)। ' यादव ने कहा, ' तुमको मालूम क्या है ? कोई कागज पर लिख कर दे देता है और तुम पढ़ देते हो। तुम्हें तो उठाकर गंगा में फेंक द...

क्या बदल गया बिहार?

हिटलशाही के दौर में एक कहावत बहुत मशहूर हुई थी. एक झूठ को सौ बार बोलो, वो सच हो जाएगा. और बकायदा झूठ को प्रचारित करने के लिए हिटलर ने एक मंत्री की भी नियुक्ति की थी. ताजा उदाहरण बिहार सरकार है. विकास और सुशासन की छवि, जो यहां बनी नहीं बनाई गई है, उसमें भी इसी फॅर्मूले का इस्तेमाल किया गया है. यानि, जितना विकास हुआ नहीं उससे कहीं ज्यादा इसके बारे में लोगों को बताया जा रहा है. और,बार-बार बताया जा रहा है. जाहिर है, इसके लिए मीडिया का सहारा लिया गया और जम कर विज्ञापन बांटे गए. सूबे के मुख्यमंत्री नीतीशकुमार के चार साल के कार्यकाल में करीब 65 करोड रूपये से भी ज्यादा के विज्ञापन विभिन्न अखबारों और न्यूज चैनलों को बांटे गए. जाहिर है, बुलबुल भी वैसी ही नाचेगी जैसे पैसा देने वाला चाहता है. हुआ भी ऐसा ही. करोडों का विज्ञापन लेने के बाद मीडिया ने भी बिहार की ऐसी छवि बनाई मानो सचमुच बिहार अब भूखमुक्त,भयमुक्त, भ्रष्टाचरमुक्त हो गया है.मीडिया ने नीतीश कुमार की जितनी बड़ी छवि गढ़ी है, बिहार की जनता ने उससे कई गुना बड़ा जनादेश उनको दिया है। इसका अंदाजा इसी बात से लगाया जा सकता है कि बिहार विधानसभा में...

हिमालय में जारी शह और मात का खेल

सैन्य और राजनयिक स्तर की मैराथन वार्ताओं के बावजूद, वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) पर तनाव के धीरे-धीरे समाप्त न होने की हालत में, प्रत्येक हितधारक के सम्मुख एकस्पष्ट प्रश्न यह है: क्या 2020 दूसरा 1962 है? जबकि भविष्य अनिश्चित है, वर्तमान निस्संदेह तनावपूर्ण है। जैसा कि भारत के विदेश मंत्री एस। जयशंकर ने कहा, यह "निश्चित रूप से सबसे गंभीर स्थिति है" भारत-चीन सीमा पर "1962 के बाद"। समानताओं को अनदेखा करना कठिन है। अगस्त 1959 में, पूर्वी क्षेत्र में लोंग्जू में भारतीय और चीनी सैनिकों के बीच पहली बार सीमा संघर्ष के बाद, चीन ने कहा कि भारतीय सैनिकों ने मैकमोहन रेखा को पार किया और गोलियां चलाईं और चीनी सीमा रक्षकों ने गोलीबारी की। अगले दिन, नई दिल्ली ने चीनी बयान का विरोध करते हुए कहा कि यह चीनी सेना थी जो भारतीय क्षेत्र में चली गई और आग लगा दी। साठ-सत्तर साल बाद, भारत और चीन ने सीमा-विवाद के बाद जो बयान जारी किए हैं, वे बिल्कुल इसी तरह के हैं। दोनों पक्ष एक दूसरे पर LAC के पारगमन का आरोप लगाते हैं। दोनों पक्ष एक दूसरे पर आग लगाने का आरोप लगाते हैं। ...